“生命，并不是起源于地球”，为什么科学家会这样说？

地球上的第一个生命到底是怎么来的？对于这个问题，科学界目前并没有统一的观点，传统的观点认为地球上的生命就是“本地土著”，是由地球上的各种物质演化而成，但有一些科学家给出了不同的解释，他们认为地球上的生命来自于外星球。

知名天文学家钱德拉.威克拉马辛哈（Chandra Wickramasinghe）教授就是这种观点的众多支持者之一，他曾就此发表过多篇论文，在2018年，他还联合30多位科学家在一篇名为“寒武纪生命大爆发的原因——地球还是宇宙？”的文章中公开声明：“生命，并不是起源于地球”。那么为什么科学家会这样说呢？今天我们就来讲一下。

大家都知道，地球上所有的生物都是由蛋白质和核酸等有机物组成的碳基生命，并且都具备同样的生存模式，如新陈代谢、遗传和变异以及应激反应等等，因此可以说，所有的生命应该都起源于一个共同的祖先。那么地球上的第一个生命到底是怎么来的呢？传统的观点认为，它是地球演化过程中的一次偶然的化学现象。

需要说明的是，这种观点是有一定的证据的，著名的“米勒实验”就曾通过实验模拟出原始地球的环境，并成功地制造出了生命所需要多种有机物。然而有机物与生命还有非常非常大的差距，科学家至今仍然没有制造出哪怕是最简单的生命，由此可见，通过自然演化形成生命的概率实在是低得可怜，有多低呢？曾经有科学家这样形容道：“这个难度相当于把一大堆汽车的零件扔上天空，等这些零件掉在地面上时，它们自动组合成一台完整的汽车。”

根据概率的原理，只要时间足够长，重复的次数足够多，凡是有概率发生的事情都可能会发生。但地球诞生于大约45.5亿年前，而目前发现的地球上最古老的生命化石却已经有了37.7至42.8亿年的历史，也就是说，地球只用了几亿年的时间就演化出了第一个生命。注意，这几亿年的时间看上去很长，但对于演化出生命这种超低概率的事来讲却是非常短的，因此科学家普遍认为地球要在这么短的时间内演化出生命，其可能性无限接近于零。

这就是地球起源论最尴尬的地方，我们也可以看到，如果说生命并不是起源于地球，这个问题似乎就可以得到解决。支持该观点的科学家认为，生命的种子在宇宙中广泛存在，它们被小行星、彗星或者一些其他的未知方式在宇宙空间中到处传播，一旦遇到了合适的环境，它们就会在这里“生根发芽”。具体是什么样的呢？我们接着看。

正如前文所述，只要时间足够长，重复的次数足够多，凡是有概率发生的事情都可能会发生，虽然演化出生命的概率极低，但是宇宙已经存在了138亿年，而就拿银河系来说至少都有数以百亿计的类地行星，在如此大的基数面前，演化出生命的可能性当然就极大地提高了。

简单地问一个问题：你觉得一个地球在几亿年的时间演化出生命，和银河系的一百亿颗“地球”在100多亿年时间里演化出生命，这两者的可能性谁更高？答案当然是后者了。

在地球上存在着不少的嗜极生物，它们能够在我们难以想象的恶劣环境，如高温、高压、干燥、寒冷、强酸甚至是真空的环境中生存。除此之外，一些细菌的孢子在不受辐射破坏的情况下，还能够以类似冬眠的方式存活数百万年之久。科学家据此认为，生命的种子不是想象中的高级生命，而应该是一些简单的但是生存能力极强的微生物。

宇宙中的天体碰撞事件随时都在发生，当某个拥有生命的星球发生一些规模较大的碰撞后，就可能会产生很多具有很大动能的碎块，它们可以轻易地摆脱星球引力的束缚，进而在宇宙空间中流浪，从此变身为小行星或者在某个低温环境中形成彗星，而在它们身上就可能携带着这颗星球上的微生物。

科学家认为，即使是这些微生物在漫长的星际旅行中死亡，如果构成它们的物质降落到合适的星球上，那也可以极大地加速这颗星球生命演化的进程，因此也可以将其视为生命的种子。

科学家已经在地球上发现了来自火星的陨石，这就说明了“一颗星球的碎块飞到另一颗星球”这种现象在宇宙中是普遍存在的。1969年9月在澳大利亚发现的富含有机物的“默奇森陨石”，以及2009年8月 NASA 在一颗彗星上发现了大量的有机物，这些都可以算是比较有力的证据。

除此之外，在1976年的维京号火星计划中，科学家发现在火星土壤中疑似存在某种生命的代谢物。2001年，一个来自英国和印度的研究团队，在距离地表41公里的高空发现了两种细菌与一种真菌，他们严重怀疑这些微生物是来自于外太空。

种种迹象表明，“生命，并不是起源于地球”这个观点是站得住脚的，我们完全可以相信，在浩瀚的宇宙中，只要有一颗星球产生了生命，就有可能将生命的种子散播到宇宙空间，从而让更多的宜居星球演化出生命，如果这种假设成立，那就意味着我们人类在宇宙中绝不是孤独的。

---