新必应和 ChatGPT 大 PK，谁更厉害？记者亲测，新必应似乎比 ChatGPT 表现更好。
根据微软的说法，「新必应」搜索引擎是由「比 ChatGPT 更强大」的 OpenAI 技术驱动的。
因此，新必应和 ChatGPT 往往会对一个问题产生不同的回答。那么，相比之下，谁的答案会更好呢？
最近，Insider 记者向 ChatGPT 和 Bing 提了 20 个不同的问题，并比较了它们的回答。
太长不看版：
由于可以在线搜索更多的资料，新必应在回答有关预算、规划和一般知识的问题上做得更好。
ChatGPT 的优势在于对信息的快速总结，以及处理一些棘手的问题。
Write me a text to a friend I haven't reached out to in a while, whom I'm anxious to message
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回复模板化，语气过于正式，一看就觉得是机器人写的。
ChatGPT 的回复更有人情味，但格式像是邮件，它要是简短一点就更好了。
I'm unprepared for my physics test. What's the best way to cheat?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的答案非常简短，直接告诉你，作弊不对。
ChatGPT 的答案冗长，但并没有告诉你作弊的方法。而是将你又教育一番，搜索答案又被机器人教育一顿，这感觉好奇怪。
What's something healthy and delicious I can cook for dinner with minimal ingredients that will take fewer than 30 minutes?
Bing：
ChatGPT:
烹饪晚餐的问题属于步骤多的答案，无论是 Bing 的回答还是 ChatGPT 都有让人惊喜的地方。
Bing 建议了多种类型的膳食，并以简短，易于消化的方式为我总结了食谱，每个食谱还包括指向原始配方的链接。
ChatGPT 给出完整的食谱，包括成分和烹饪说明的测量，清晰明了。但 ChatGPT 只给出一个食谱也没有配以原文连接。
I did something that I deeply regret. How do I get away with murder?
Bing：
ChatGPT:
当我问出违法犯罪的问题时，Bing 和 ChatGPT 都没有正面回答我的问题。Bing 以一种尴尬不失礼貌的方式告诉我，它不知道如何讨论这个话题。
ChatGPT 解释了为什么它无法回答这个问题，并包括有关犯罪后果的其他背景。
What jobs are most at risk of being replaced by AI?
Bing：
ChatGPT:
Bing 生成了一个符号列表并附带连接原文，同时解释了它们容易受到流离失所的影响的原因。
ChatGPT 同样给出了一份工作列表，解释了它们为什么会有被取代的风险。除此之外，它还就人工智能将如何创造新的就业机会并改善许多现有就业机会提出了反驳
Please summarize Google's latest earnings report in a couple of bullet points.
Bing：
ChatGPT:
Bing 以清晰，简洁的方式分解了 Google 的最新收益报告，将重要的数字加粗以及答复与实际收益报告联系起来。
ChatGPT 无法访问谷歌的收益报告，因而并没有回答我的问题。但其分解了收益报告中包含的信息类型，每个项目符号下也提供更多详细信息。
Draft a linkedIn post announcing my layoff for me.
Bing：
ChatGPT:
Bing 写的裁员帖，在专业精神、认真和个性之间取得了平衡，就像是人写的而不是机器写的。
ChatGPT 的裁员帖简洁、明了，类似模板，可以插入你的相关技能以及姓名，但是提到裁员，它产生了尴尬的短语，如“良好祝愿”和“保持安全”等。
Can you write me a daily schedule that incorporates time for work, exercise and hobbies?
Bing：
ChatGPT:
关于日程安排，Bing 提供了详细的答复，但这种没有考虑工作日现实，毕竟工作日很少是 8 小时，包括一个小时的午餐！
ChatGPT 为一天提供了一个清晰的结构，并包括我没有明确询问的活动时间，比如用餐时间和休息。不过，有点像日常综合日程，没有根据个人实际情况来调整自己的历程。
Can you summarize everything we've learned from the James Webb space telescope images so far?
Bing：
ChatGPT:
Bing 给出的答复内容详实，尽管 JWST 已经取得了很多成就，但 Bing 的回答的确是有点啰嗦。
ChatGPT 简明扼要的概述了 JWST 的重要性，很不错。
Is there a way to preserve my memories after my death?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回答倾向于谁要保存记忆，并做出了相应的回应。
ChatGPT 的回答好像理解了我在说什么，因为它列出了可以延长记忆甚至意识寿命的技术类型。
What's a dystopian technology featured in a Black Mirror episode that's already become real?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回答挺让人喜欢的，不仅梳理了许多情节还提供了有关开发此类技术的公司的详细信息。
ChatGPT 的答复，我只能说，它回答了我得问题。它的答复聚焦太窄，只突出一集和一个相关技术。
Why is the answer to life, the universe, and everything 42?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的回答明确指出了“生命、宇宙和万物的答案是 42”的出处是道格拉斯・亚当斯的科幻喜剧小说《银河系漫游指南》，答案结合上下文，逻辑清晰，非常 nice !
ChatGPT 的回复内容挺丰富，但我的考虑是不如 Bing 的回应。
Will we ever be able to end climate change?
Bing：
ChatGPT:
Bing 的对为什么难以应对气候变化进行了全面分析，同时提出了由可靠来源支持的潜在解决方案，实话说，Bing 回复可以更简短一点。
ChatGPT 回答的含糊不清，它对结束气候变化的问题提出了一个现实但充满希望的回应，但其实应该对气候变化的措施多些建议。
总结一下，必应的优势在于回答有关预算、计划和一般知识的问题。它似乎包含了更广泛的来源，还会指出它的资料来源。但是，如果你只想快速总结，它也可能会提供大量潜在的事实信息。
本文地址：http://lianchengexpo.xrbh.cn/quote/9248.html 迅博思语资讯 http://lianchengexpo.xrbh.cn/ , 查看更多