后真相时代？Google揭罢韩谁最有力

2016年牛津辞典把“后真相”选为该年度代表字汇，不久这关键词在英国脱欧和特朗普竞选总统时期，搜寻热度达到高峰。“后真相”并非代表这个时代再无真相可言，而是指人们更容易接受基于他们的情感和信仰的论点，而不是基于事实的论点。

前不久许多人质疑台湾流行疫情指挥中心指挥官陈时中所说，指出台湾2019年12月31日致函ＷＨＯ的文件中并没有提到“人传人”这三个字，一时舆论哗然，很多人“顺时中”，但也有不少追求真相的人“逆时中”。在台湾判断这种事很简单，你的颜色决定了你的感情，你的感情统治了你的立场，你的立场控制了你的观点。

如此而已，岂有他哉！

追求真相不应该掉入政治颜色的陷阱，绝非用辩论可奏效，需要有客观的工具。数字化时代的“文本分析”就是还原文本真相的最好的利器。

有一个网站叫“字筛选”（wordsift.org），人人可用。请你把台湾致ＷＨＯ的英文函贴到这个网页上，马上显示了字的筛选结果，该函一共34个字，使用最多的是“case”这个字，但就是没有“human to human”（人传人）。

第二个例子是刚刚结束的罢韩选举，很多人质疑“执政党”用了行政公权力。真相是什么呢？我们要依靠另一种Google（谷歌搜索引擎）提供的“关键词搜寻热度比较”作为工具。我们在关键词比较栏中，输入下列三种不同的关键词：“罢韩666”、“罢韩 黄丝带”和“罢韩2020”，并设定好比较的时间段。计算软件将显示这三个词的搜寻热度以及这些数据如何随着变化，当这三个词的搜寻热度不断升高，这就意味着罢韩案将通过。

需要注意的是，这三个关键词代表三种不同力量，可从它们的时间动态和相关的搜寻词中找到根据，这些信息由软件直接输出。

例如第一个关键词“罢韩666”，它们的数据从头到尾都有显示，与它相关的关键词是：“罢韩四君子”、“罢韩开票”、“罢韩投票率”。很明显“罢韩666”代表的就是罢韩总部的力量。

第二个关键词“罢韩黄丝带”数据并非贯彻始终，与它相关的关键词是：“黄丝带”、“黄丝带哪里拿”、“黄丝带发放”，显然“罢韩黄丝带”代表黄丝带运动。

第三个关键词“罢韩2020”与它相关的关键词则是有“‘中选会’罢韩投票所”、“高雄投票人数”、“2018高雄选举得票数”……太明显了，“罢韩2020”代表的就是“行政公权力”。