【前端】wepy／mpvue／taro／uni-app，多端开发框架哪家强？

文章目录

测试结果说明：

⭕ 表示支持且功能正常，❌ 表示不支持，其它则表示支持但存在部分bug或兼容问题 wepy 2.0 宣称版已支持其他家小程序，本测试基于wepy官网指引安装的wepy-cli版本为1.7.3，尚不支持多端 chameleon官网未找到stopPullDownRefresh定义，停止页面下拉刷新需分平台编写

官方文档、问题搜索、示例demo的完备度方面： wepy：文档只有2页，也无需搜索。仅支持微信，所以组件API等文档都直接看微信的文档。没有提供示例demo。详见 mpvue：文档较少，但其概念不复杂，也没有支持H5、App，所以组件API等文档都直接看微信的文档，学习难度低。问题搜索效果一般。没有提供示例demo。详见 taro：基础API文档完整，具体使用问题资源较少，问题搜索效果一般，示例demo只包含基础功能，仅发布了微信一端。详见 uni-app：基础文档和各种使用专题内容丰富，问题搜索效果较好，示例demo功能完备，并发布为7端上线。详见 chameleon：基础API文档完整，具体使用问题资源较少，问题搜索效果一般，示例demo只包含基础功能，仅发布了微信一端。详见

教学课程方面：

star 数采集时间：2019.04.08 16:30

发布到微信小程序的案例，数量和质量综合对比 wepy > mpvue > taro , uni-app > chameleon

如果看多端案例，综合对比 uni-app > taro > mpvue > wepy > chameleon

wepy：的知名案例较多，包括很多一线互联网公司。 mpvue、taro：跨端框架的出品方本身为一线互联网公司，其内部项目会使用这些框架，经受过实战考验。除内部项目外，暂无其他一线互联网公司使用。 uni-app：案例很多，官方数据已经超过10w+。但以创业者和政企单位为主，暂无一线开发者使用。 chameleon：未找到案例，无法参与本评测。

如果你只开发微信小程序，不做多端，uni-app仍然是最好的选择，除非你有兴趣手动优化原生，或者对react非常熟悉不愿意学习vue也可以使用taro。

如果你主要为了统一各家小程序，uni-app仍然是最好的选择，taro次之。

如果你还需要跨端到H5侧，那么uni-app是最好的选择。

如果你还需要跨端到App侧，那么uni-app是唯一可商用的选择。