在运营小红书的过程里经常会遇到一些运营细节问题，于外界而言，很难分辨对错。
所以在零克Club里也经常会有一些关于运营的讨论，但有时候哭笑不得，感觉博主被骗了，但同时也略有遗憾，运营本就是为了去除伪科学，以科学有效的方法运营的手段，想不到当下的运营圈居然还有人散播一些运营“玄学”和谣言。
所以本期文章就来写写一些大家可能认为是小红书“坑”的话题。
1、笔记不能转发到微信群
如果你作为博主，那么相信你应该听过，笔记发布之后千万不要把笔记转发到“微信群”“朋友圈”，不然会被小红书查到，会限流！
这句话是不是真的？有何道理可言？
我们分开两步讲：
1、小红书能不能查到？
首先转发到微信群，转发到朋友圈，小红书的确是可以监控到的，而且不仅转发这个动作是可以监控到的，包括有人通过群里的链接或者朋友圈的链接点击，也都是可以监控到的。
这个不是什么秘密，转发时是利用了微信的api接口，否则就无法转发到微信里，所以自然小红书可以知道你转发了，但有人通过群里的链接或者朋友圈的链接点击，小红书为什么也可以监控到呢？
先看看正常的小红书链接：
再看看从微信转发打开的小红书链接
看到了吧，只要你点击的时候，微信会自动为在微信里打开的链接添加参数，小红书通过链接的参数就能判断来源。
不过，这不是小红书与微信之间有什么利益交换，因为微信对谁都这么干。
2、会不会限流？
先说一下为什么会有人觉得分享到微信会限流？那是因为他们觉得小红书会误认为他们是刷数据的（例如把链接扔到微信群里，群里发个红包，大家快来点赞啊，或者通过利益相关手段让大家来点赞等等刷数据行为）。
小红书目前的确称得上是“短视频内容”平台打击虚假数据最狠的平台，但并没有到变态的程度，说明小红书还是比较正常的，但严厉确实严厉，不代表宁可错杀也不放过。
目前小红书判断刷数据的维度是比较多的，但一般情况下，也会判断符合几个刷数据的特性才会判为违规，例如：
1）点赞时间相似
2）同一链接
3）ip或物理地址相近
4）大批量
....
等等
所以咱们作为一个普普通通的博主，发到群里让兄弟姐妹们给点个赞，根本不满足刷数据的规律，所以自然也不会被判断为刷数据，日常我们也无需担心。
但要是找粉丝们，发红包来点赞，倒确实有可能有问题，毕竟量比较大，同一链接，时间又相似，就比较符合刷数据的规律了。
但说回来，我们正常做博主的，完全不需要考虑这一点，请大胆分享，请大胆点赞。
2、小红书账号被连赞会限流？
连赞限流这个事情流传甚远，我随便翻了翻零克Club的群就能发现一堆讨论，如截图中所示，甚至有些博主还会在个性签名里写出“请勿连赞”“连赞拉黑”。
这到底是不是真的？连赞真的会限流吗？
大家为什么觉得连赞会限流应该还是比较明显的，简单说还是怕平台当成刷数据的了。
但连赞是不是真的会限流呢？
答案是：不会（但也要看个数）
我们读过本文的第一个谣言就知道，判为刷数据是有标准的，那就是得量大，ip等地址相似的情况下才会判为刷数据。
但像我们日常的粉丝，他距离你很远，可能你在黑龙江，他在三亚，而且他的账号日常也有使用行为，完全不是机器人，那么连赞，在系统看来，只能说明他很喜欢你。
而且就算一个人都连赞了，那也不过是“一个人而已”，一个人能说明什么呢，就算是朋友的支持，妈妈的溺爱，那也是不构成刷数据的“罪名”的。
所以我们日常做博主也不需要担心粉丝这种偶然的行为，至于连赞拉黑大可不必，多伤粉丝的心。
不过前文我们也加了个括号（但也要看个数），这说明你找几十个朋友...每个都去连赞，这再是朋友的支持，也有点说不过去了，就很容易判违规。
3、做什么类目的账号，就得看什么类目的内容
我总能听见一些博主问我说注册小号是否需要两部手机，之前我都以为年轻人精力真好，一个人居然能做两个号，后来追问才发现，原来这些博主的本质问题是，她自己平常使用A账号做博主，打算用个小号去日常浏览使用。
我就更纳闷了，为什么要用小号去浏览呢？
这些博主告诉我，因为她听说了，自己做博主的账号只能浏览同样类目的笔记，不然账号就不垂直了，不信试试，你随便看个别的类目，小红书首页就给你推荐别的内容了。
这套逻辑说实话无懈可击....毕竟首页推荐确实变了。
但事实真的是这样吗？
没有任何一个内容平台的设计之初就规定好“博主”或“内容消费者”，因为往往很多人的角色是互相转变的，甚至是两种角色是同时存在的。
所以站在平台角度就不可能设计出这种奇葩的规定，甚至平台都自认为一人只能一号，怎么可能又同时规定一个人作为博主时不能看内容呢？
所以这一点没什么好解释的，除此之外为什么首页推荐会变？这正是千人千面的智能算法，也是正常逻辑，作为一个内容消费者时，平台的首页自然也要推荐你可能“可能喜欢”的内容，与是不是博主是没有关系的。
4、薯条不能投，笔记就是违规了
这一点在零克club的知识星球里遇见的最多：Sky我的笔记违规了，限流了，请问为什么....我说你咋知道的，她说我薯条不能投......
事实上真的是这样吗？不能投薯条的笔记就是违规了？
答案是：不确定。
因为笔记违规了确实不能投薯条，这很好理解。但反过来，薯条不能投不一定是因为笔记违规了，也很有可能是不满足薯条的“推广标准”。
例如一篇笔记分享了自己奢侈的生活，这种笔记本身在小红书是不违规的，但一定投不了薯条，为什么？
因为倡导的价值观不对：我们坚决支持，共同富裕！
再例如一篇笔记分享了我和孩子一起化妆的有趣vlog，这种笔记本身也是不违规的，但也一定投不了薯条，为什么？
因为倡导的价值观也不对：未成年不建议化妆！尤其是儿童！
再再例如，一篇笔记分享了我的学习资料，我用表格的形式作为笔记首图进行分享，这种笔记本身也是不违规的，但也一定投不了薯条，为什么？
因为这样的笔记美观程度较低：小红书认为平台应该是分享真实生活经验，有人，有场景的，所以不违规，但平台不倡导也不允许付费推广给更多人看。
所以我们总结下来可以发现，薯条的审核规则与社区规则并不相同，薯条的审核规则是大于平台社区规则的，因为薯条除了考虑“硬性违规”的情况，还会考虑是否合适在平台推广。
所以用薯条能不能投来判断笔记是否违规，判断结果还是比较有限的，只能作为参考。
